Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация

by erpholan69Posted on

Военные История. Предлагается изменить формулировку отягчающего обстоятельства, закрепленное в п. Следовательно, факторы, которые обязан учитывать суд при избрании виновному конкретной меры наказания, должны быть определены законом. Донца, А. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству. РГБ ОД,.

Между тем границы санкций достаточно широки, и суду предоставлено право варьировать наказание по своему усмотрению в зависимости от отдельных факторов, относящихся к преступному деянию или личности преступника, имеющих правовое значение. Назначаемое судом наказание, безусловно, должно быть законным и обоснованным.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Следовательно, факторы, которые обязан учитывать суд при избрании виновному конкретной меры наказания, должны быть определены законом. Общие начала назначения наказания есть правила, которыми должен руководствоваться любой суд при определении наказания каждому лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Законодатель устанавливает уголовную ответственность, вид и размер наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступного деяния. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация не какого-то совершенного определенным лицом в пределах места и времени преступления, а некоего абстрактного деяния, являющегося своеобразным шаблоном, сравнивая с которым совершенное в действительности деяние реального субъекта правоприменитель может сделать вывод о наличии или отсутствии в этом деянии состава преступления.

Отделяя одни составы преступлений от других, законодатель устанавливает вид и размер наказания за каждое преступление в зависимости от типовой общественной опасности данного преступления, характерной для всех совершенных в реальности преступлений данного вида. Между тем, каждое отдельное преступное деяние, совершенное определенным субъектом в пределах места и времени, содержит в себе совокупность признаков, отличающих это деяние и его субъекта от других деяний, подпадающих под ту же статью Особенной части УК.

Рассмотрим правила, которыми руководствуется суд при избрании меры наказания. В соответствии с ч. Отсюда следует, что санкция статьи является законодательным пределом учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По общему правилу наказание, назначаемое виновному за совершенное преступление, не должно выходить за пределы санкции независимо от конкретных обстоятельств дела.

Исключения из этого правила предусмотрены ч. Первое место законодатель отводит характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, народов россии реферат является вполне логичным, поскольку именно преступление является основанием применения мер уголовной ответственности.

Характер общественной опасности служит качественной характеристикой преступления, а степень -количественной. Следующим правилом назначения наказания выступает учет личности виновного. В содержание первого входят не только обязательные признаки, относящиеся к субъекту преступления, но и другие данные о личности виновного, характеризующие его как гражданина, члена общества, представителя социальной группы, члена семьи, работника и т. Поэтому суд должен тщательно исследовать данные, характеризующие личность виновного, его поведение до совершения преступления, учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация назначении наказания индивидуальные особенности личности виновного.

В обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация под классификацией понимается систематизация знаний о предметах, явлениях, процессах, облегчающая изучение этих предметов, явлений, процессов, познание закономерностей, определяющих их развитие и изменение. Решение вопроса о классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, позволит определить содержание и правовое значение института смягчающих и отягчающих смутное время в государстве. Поэтому следует остановиться на этом вопросе и рассмотреть его подробно.

В теории уголовного права вопрос о классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств является дискуссионным. Предусмотренные в уголовном законе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в юридической литературе классифицируются по различным основаниям. Выбор основания классификации зависит от теоретических и практических целей, стоящих перед классификатором.

Необходимо отметить, что в основу классификации должен быть положен существенный ее признак, помогающий отразить наиболее важные свойства и связи классифицируемого объекта и его составляющих.

Довольно часто смягчающие и отягчающие обстоятельства анализируются в том порядке, который изложен в уголовном законе Понятно, что такой подход нельзя рассматривать как: классификацию в точном смысле слова. Однако он имеет определенную ценность для процесса изучения смягчающих и отягчающих обстоятельств в рамках учебной программы образовательных учреждений юридического направления.

Отдельные авторы, исходя из того, что о смягчающих и отягчающих обстоятельствах упоминается как в Общей, так и в Особенной частях УК, разделяют их на две группы. К первой группе относятся смягчающие и отягчающие обстоятельства, включенные в качестве признака привилегированного или квалифицированного состава преступления, ко второй - обстоятельства, влияющие на определение меры наказания, перечисленные в статьях 61, 63 УК.

Следует отметить, что правовая природа обстоятельств этих групп различна: обстоятельства первой группы выступают в качестве средства дифференциации уголовной ответственности, обстоятельства второй группы являются способом индивидуализации наказания.

Поэтому такое разделение обстоятельств имеет большое значение при решении вопроса о недопустимости двойного учета одноименных обстоятельств. Долиненко предлагает выделить еще одну группу смягчающих обстоятельств: обстоятельства, включенные в соответствующие нормы в качестве предпосылок освобождения от уголовной ответственности. На наш взгляд, автором верно обращено внимание на то, что определенная совокупность смягчающих обстоятельств может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является деятельное раскаяние. Таким образом, основанием для освобождения от ответственности выступают обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные в п. В этом случае происходит действие диалектического закона перехода количества в качество. К тому же согласно ч.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация 9705

Другие авторы, избирая основанием для классификации направленность влияния обстоятельств в сторону ужесточения или смягчения наказания и принимая во внимание их раздельные законодательные перечни, выделяют смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Следует отметить, что данная классификация имеет довольно большое практическое значение, так как четко определяет направленность влияния того или иного обстоятельства. Здесь уместно обратиться к истории института смягчающих и отягчающих обстоятельств, когда в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР г.

289 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 1

Наиболее распространенной является классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств по признаку их принадлежности к одной из сторон состава преступления Так, Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация. Карпец полагал, что смягчающие и отягчающие обстоятельства могут относиться к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления.

Предлагая в качестве классификационного критерия отношение смягчающих и отягчающих обстоятельств ко всем четырем элементам состава преступления, вместе с тем автор не конкретизировал, какие обстоятельства относятся к объекту преступления.

Как правильно отмечают Н. Кузнецова и Б. Перечень смягчающих наказание обстоятельств содержится в ст. Необходимо отметить, что законодательный перечень смягчающих обстоятельств претерпел существенные изменения. Появились обстоятельства, не известные ранее действовавшему законодательству, к ним относятся наличие малолетних детей у виновного п. Кроме того, исключено из перечня такое смягчающее обстоятельство как чистосердечное раскаяние п.

Как правильно отмечают Н. Это устранит конкуренцию норм и коллизии, упорядочит лексику закона и устранит случаи обозначения одного и того же понятия различными терминами, усовершенствует практику. Поэтому представляется целесообразным предусмотреть в Особенной части УК привилегированный состав убийства совершенного по мотиву сострадания, одновременно исключив этот мотив из перечня обстоятельств, смягчающих наказания. Из анализа содержания этого обстоятельства следует, что законом признается смягчающим обстоятельством единая совокупность трех взаимосвязанных условий: преступление должно быть совершено в первый раз, оно должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств.

Формулировки отдельных обстоятельств были изменены. Круг его применения стал более широким. Изменения, внесенные в перечень смягчающих обстоятельств, требуют всестороннего и глубокого анализа. Для этого следует рассмотреть обоснованность включения в него новых обстоятельств, оценить целесообразность исключения прежних обстоятельств, определить значение новых формулировок смягчающих обстоятельств.

Рассмотрим содержание смягчающих обстоятельств в том порядке, в котором они изложены в действующем Уголовном кодексе. Нами в дальнейшем дается анализ лишь тем вопросам, понимание которых в теории и практике вызывает определенные трудности.

В соответствии с п. Из анализа содержания этого обстоятельства следует, что законом признается смягчающим обстоятельством единая совокупность трех взаимосвязанных условий: преступление должно быть совершено в первый раз, оно должно относиться к категории обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств.

В ранее действовавшем законодательстве это обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация было изложено в несколько иной редакции: совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности п.

Данная формулировка вызывала разногласия как в науке, так и в судебной практике по поводу того, содержится ли в этом пункте одно или несколько разных смягчающих обстоятельств. Первым условием является совершение преступления впервые, под которым следует понимать как случай, когда виновный никогда ранее вообще не совершал преступления, так и случай, когда виновный совершал преступления в прошлом, но уже истекли сроки давности либо судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена в установленном законом порядке.

Судебная практика того времени учитывала это обстоятельство лишь по делам о незначительных преступлениях. По делам о тяжких преступлениях, таких как убийство, разбой и др. Таким образом, в УК г. Под случайным стечением обстоятельств следует понимать совокупность факторов объективного и субъективного характера, в силу которых лицо преступило закон, без наличия которых с большой долей уверенности можно утверждать, что преступление не было бы совершено.

Судебная практика признает случайным стечением обстоятельств, например, сложную дорожную отчет о студента полиции при дорожно-транспортных происшествиях.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. В соответствии со ст. Несовершеннолетие виновного признавалось обстоятельством, уменьшающим вину и наказание, еще в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г. Как отмечал известный русский юрист И. В связи с этим в литературе предлагалось выделить в УК специальный раздел, посвященный особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних В свете изложенного следует признать обоснованным выделение в действующем законодательстве отдельного раздела, регламентирующго особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В основу анализа судебной практики было положено проведенное нами изучение уголовных дел, рассмотренных судами Самарской, Оренбургской и Челябинской областей в - годах.

Наиболее распространенным в судебной практике является смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. Следующими по распространенности в судебной практике являются обстоятельства, предусмотренные п. На несовершеннолетие виновного п. Другие смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. Представляется целесообразным начать анализ следственной и судебной практики применения смягчающих обстоятельств с наиболее распространенных из.

При изучении судебной практики основное внимание диссертация было уделено наказание общих закономерностей учета исследуемых обстоятельств, наиболее характерных особенностей их практического применения, анализу типичных судебных и следственных ошибок. Как отмечалось выше, в судебной практике самым распространенным является смягчающее обстоятельство, предусмотренное в п.

Исходя из буквального толкования п. Между тем, суды учитывают в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного и одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание, данный подход можно признать обоснованным.

Следует признать, что далеко не во всех случаях учет наличия малолетних детей у обстоятельства смягчающие является оправданным. Нередко суды учитывают это смягчающее обстоятельство несмотря на то, что виновный состоит в разводе и не оказывает никакой помощи своим детям, либо хотя формально и состоит в браке, но не принимает никакого участия в воспитании и содержании детей.

Думается, такая ситуация во многом обусловлена несколько неудачной законодательной формулировкой рассматриваемого смягчающего обстоятельства. Отягчающие нашему мнению, следует в законе сделать акцент на работа на тему актуальность темы виновного в воспитании детей и их материальном обеспечении.

В этой связи п. Следующими по распространенности в судебной практике являются смягчающие обстоятельства, перечисленные в п.

Смягчающие обстоятельства - критерий индивидуализации наказания Мачульская Елена Анатольевна. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния Рахимжанова, Гульмира Кабикешевна. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния Мордовина Аннета Аркадьевна. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России Тасаков Сергей Владимирович.

Обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация уголовному праву Кыргызстана Ишенова Жанылча Сайнидиновна. Механизм реализации норм уголовно-исполнительного права, регулирующих исполнение наказания в виде лишения свободы Евстегнеева Екатерина Юрьевна. Наказание по уголовному праву Сирии Айюб Ильяс Айюб.

А Вам нравится? Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве Мясников Олег Алексеевич. Содержание к диссертации Введение Глава I. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории уголовного права 15 1. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их значение и место в системе общих начал назначения наказания 15 1. Классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Соотношение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими и привилегирующими признаками 41 Глава II.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Законодательная регламентация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств 51 2. Законодательная регламентация смягчающих наказание обстоятельств 51 2. Законодательная регламентация отягчающих наказание обстоятельств 76 2. Правовые основы учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Глава III. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в судебной практике 3. Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в законе, в судебной практике 3.

Малкова, С. Карпец полагал, что смягчающие и отягчающие обстоятельства могут относиться к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества. Названные обстоятельства формы соучастия раскрываются в ст. Особо активная роль в совершении преступления. Органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Необходимым признаком в подобных случаях является сознание субъекта, что он использует указанных в законе лиц и желает привлечь их к совершению преступления.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, садизма, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Совершение преступления в отношении лица или его обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Данное обстоятельство усиливает наказание в связи с выполнением потерпевшим служебных и общественно полезных дел. Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга, или отомстить за нее, или запугать потерпевшего.

[TRANSLIT]

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Для признания наличия такого отягчающего обстоятельства недостаточно того, чтобы женщина была беременной, необходимо, чтобы виновный достоверно это. При этом срок беременности обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация не имеет.

Беззащитность и беспомощность означает, что лицо находится в таком физическом либо психическом состоянии, при котором не может оказать сопротивления или не понимает сути происходящего. Виновный должен осознавать, что совершает посягательства против малолетнего, беззащитного или беспомощного лица.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Учитывая данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны установить, что виновный сознает, что применяет особо жестокий способ, садизм, издевательство или мучения в реферат про культуру потерпевшего при совершении преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Совершение преступления с использованием боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. При этом обстоятельстве избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых совершается посягательство, но и для.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Использование обстановки вокруг указанных событий для совершения преступлений повышает их опасность, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказаниям. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Благова, Г.

Борзенкова, Г. Буранова, В. Бурлакова, Я. Васильевой, Г.

Курсовая работа оборудование предприятий общественного питания46 %
Доклад по информатике информация и знания69 %
Как защитить дипломную работу81 %
Реферат про чайковского композитора38 %

Гаверова, Р. Галиакбарова, С. Гаскина, А. Грошева, С. Дементьева, Л. Долиненко, С. Донца, А. Ивановой, И.

Обществознание (ЕГЭ). Урок 38. Смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Карпеца, В. Коняхина, В. Малкова, С. Келиной, А. Козлова, Л. Кругликова, В. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Н. Лейкиной, Т. Лесниевски-Костаревой, Отягчающие. Мельниковой, А. Михлина, О. Мясникова, А. Наумова, И. Ноя, Л. Прохорова, М. Прохоровой, А. Рарога, П. Серкова, М. Становского, О. Старкова, Ф. Сундурова, М. Тащилина, В. Ткаченко, М. Ушаковой, Г. Чечеля, А. Чугаева, А. Чучаева, В. Эминова и др. Эмпирическая база исследования включает: опубликованную судебную практику как по конкретным уголовным делам, так и ее обзоры в гг.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первый опыт комплексного монографического исследования обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, на основе нового уголовного законодательства Монголии.

В работе проведено исследование истории их развития в уголовном праве Монголии, сформулировано определение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, раскрыта природа и содержание каждого из их видов, рассмотрены вопросы их учета при пенализации деяния, проведено отграничение их от квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления.

Результаты исследования позволили внести ряд предложений по совершенствованию норм, предусматривающих обстоятельства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание диссертация иных уголовно-правовых норм. Проделанный диссертантом исторический анализ становления и развития уголовного законодательства Монголии о назначении наказания с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, позволяет уточнить.

По авторскому мнению, наказание диссертация высказать несогласие с авторами, называющими рассматриваемые обстоятельства, смягчающими и отягчающими вину, общественную опасность или ответственность.

Диссертант считает, что рассматриваемые обстоятельства следует понимать только как обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные Общей частью УК, можно определить как обстоятельства, характеризующие пониженную степень общественной опасности деяния или личности преступника и влияющие на меру наказания, назначаемую судом, в сторону его смягчения. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные Общей частью УК, можно определить как обстоятельства, характеризующие повышенную степень общественной опасности деяния или личности преступника и влияющие на меру наказания, назначаемую судом, в сторону его отягчения.

Представлена авторская классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих деяние и личность виновного. Безусловно, такая классификация по группам носит условный характер, некоторые обстоятельства могли бы быть отнесены сразу к двум группам, так как они связаны и с преступлением, и с личностью виновного.

Опираясь на существующую тенденцию судебной практики, следует в более узкой форме обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация обстоятельство, смягчающее наказание: "совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести".

С этой целью в п. Следовательно, необходимо внести соответствующие изменения в закон. При этом учитывается положительный опыт законодательства Российской Федерации. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, должен быть открытым, чтобы суды при назначении наказания могли учесть в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация 2231

Предлагается дополнить ст. В перечне обстоятельств, отягчающих наказание, в п. Предлагается изложить п. Предлагается из нынешней редакции п. Научно-практическая значимость исследования. Выводы могут быть использованы в целях: совершенствования уголовно-правовых норм, регламентирующих порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в монгольском уголовном праве; разработки постановлений Пленума Верховного Суда Монголии по практике применения Уголовного кодекса Монголии; в учебной и научной литературе по уголовному праву; совершенствования практической деятельности следственных и судебных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, где докладывались ее основные положения, здесь же проводилось ее обсуждение и рецензирование. Основные положения и результаты работы отражены в шести публикациях. Структура диссертации реферат медицинской генетики целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. По монгольскому уголовному праву наказание является одним из основных и наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Прежде чем приступить к анализу позиции современного законодателя, отраженной в УК относительно категории обстоятельств, определяющих наказание, нам представляется важным исследовать исторические истоки -юридические корни понятия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Практически полная ликвидация системы монгольского дореволюционного уголовного законодательства в результате революции г. После этого начинается послереволюционный исторический период, в котором стали формироваться основы нового права, в том числе и уголовного. Данные обстоятельства практически не были известны законодательству вплоть до принятия первого Уголовного обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание диссертация Монголии г.

Характерно, что судебная практика стала использовать узаконенную в г. Терминология, легализованная в Общей части уголовного законодательства г. Здесь впервые была предпринята попытка ввести смягчающие и отягчающие обстоятельства в круг критериев индивидуализации наказания, хотя он был сформулирован шире, без использования известной уже законодательству терминологии, обозначавшей отягчающие и смягчающие обстоятельства.

[TRANSLIT]

В принятом Уголовном кодексе МНРгг. Для уголовного законодательства Монголии характерно, что вплоть до г. В ходе развития законодательства, понятию рассматриваемых обстоятельств придавалось различное значение; по мере уточнения критериев отягчающие наказания подвергалась переоценке роль данных обстоятельств, уточнялось их место, характер связи с другими критериями индивидуализации наказания. На всех этапах развития монгольского уголовного права отсутствовало четкое законодательное определение понятия отягчающих и смягчающих обстоятельств, что, естественно, не содействовало единообразию в понимании обстоятельства правового института, его сущностных черт.

Смягчающие исходить из упоминавшихся в перечнях обстоятельств дела, то вывод напрашивается вполне определенный: вплоть до г. В то время как на практике смягчающими либо отягчающими признавались и иного рода обстоятельства, характеризующие поведение лица до или после наказание диссертация преступления, а также личность вне связи с содеянным. Такое положение не давало возможности при назначении наказания в полной мере учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

История развития монгольского уголовного законодательства убедительно свидетельствует о том, что до издания УК МНР г. Собственно говоря, изначальный смысл введения их в законодательство как раз и состоял в реализации стремления законодателя как можно полнее обрисовать условия избрания судом наказания.

  • Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место.
  • Определяется оно только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.
  • Толкование положений ч.
  • Изучение нормативного материала показывает, что используемые в ст.
  • Гришаева, В.
  • Совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания п.
  • Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.

Научная разработка этих критериев привела к созданию учения об обстоятельствах дела, влияющих на выбор наказания. Вместе с тем в отдельных нормах уголовного права с первых лет существования Монгольского государства уже просматривается стремление к расширению сферы приложения отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Например, в постановлении Правительства г.